1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
$ P$ q' [% ^# }9 f# Y. r: A% {- ~2 I, ^/ `
——摘自《曾把天亮做信念》
2 i5 q1 d# l2 p( B2 A, f, G: o & W$ O! w+ M: W& {% r/ H, N! T
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
8 Z& H* X1 L% d2 G6 {* [
- T- w" `# M9 @% U- I/ w——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》$ t+ \3 J7 e( ]& ^; N% [6 e( n
0 |$ j2 Y2 j! y! l1 r! R" M: f6 y3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。3 S, H& r8 x9 o1 C5 }
3 w9 c2 y; \7 T$ T0 j7 w6 M& j" `——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
9 r4 u7 L* a4 E0 o% H9 v
: I/ Q1 j4 p0 `" I4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
! W6 U1 x/ L- n
% ? i+ o: ^ ~& V" C0 f——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
, F+ N1 u2 I0 R% z/ T; S 8 o% B$ `7 U/ o# S" Z+ D
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
/ J7 c$ V# S6 G. ?4 w
/ g$ T) P0 N8 {7 f+ W- C——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》6 }: K) \" N) ^9 |2 X
6 X1 A1 S% f L6 \& n
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。/ `% N/ M% z! Y# {/ a" A. U
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
* d" g: K! ]" ~2 n& Y( ]0 ?7 p
+ Z7 F0 W2 z o5 d0 ?$ O7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
* q; A6 l, Z$ {2 ]+ U* r4 { l0 |5 E8 n m1 [; P
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》4 t- [* ]: s# M/ j* x
4 ~- s3 A* d' n
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。/ k# t% u/ [% x! k
2 f( y3 G6 t i' w7 K4 Y" J [
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》% y, X7 z% J" V9 o; Z
: k5 {2 D( X- J7 V) r
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
" n& F1 l' {/ ]; u! x
% X4 n9 ?$ G' @1 G' ?) C——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》, A; N8 Y8 U, n* k9 C8 n' ?
) b2 Z0 j& T$ n. _( J' A+ j. \
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
$ C. f* ]0 F, }8 v
' D# a! E F- A- N- ^3 u% g ——摘自《文学素养可助力》
Y- F2 c0 l# L& V; O: s8 @
' O" g! V' V1 O b0 Y11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
; O2 H j! T M- {# _ ^ 0 ^8 ~$ B9 s% X4 R: G8 a" E1 X
——摘自《文学素养可助力》
1 N1 E) u/ Q( R7 e
4 M: J. C# Y4 i3 X3 C12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。- U4 ?3 L4 `' V5 H
2 @/ r6 z. l( B$ [——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
/ T3 {5 _! L5 S7 w9 q1 p , B+ j, N/ \# _9 x7 b
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。; v1 \. @, ?9 J* j
8 w V. Q$ ]1 u/ q9 O——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
# i3 U2 }, I7 O4 ]( N! D 5 F8 Y2 |# J+ x$ ~( A7 u
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
1 y ?: ~1 f, W$ {, p" G4 v2 J) `3 U9 B0 C/ I7 A
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
5 S, I1 c4 X- b0 i , r2 _9 Q Z$ o. G; S# n$ a: j6 k
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
5 } R* U1 I+ R 9 D2 X( G9 T5 k; Z, j
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》* H) C" X: t$ _2 O% t3 s
8 h% V6 p' i: @& K+ E, l$ t16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。; a& u- X3 j0 q( S; w2 h
s6 e3 d8 ?' k* ]: _# }& Z——摘自《功夫最好下在前面》
% ~- w! h: N/ ~, W
0 Z) x0 l% N" S17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
" F! s+ j5 p$ ~& h# [9 F$ ?/ e' F, o- U5 O; {' t
——摘自《功夫最好下在前面》
% S8 } L5 m( n$ p: Y 8 M+ H- D* ^; d( L4 `. Y3 d9 O% e5 `
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
5 N1 G- A& x4 {# | ( L+ L( T% X% e
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
% b' D8 d i2 i6 u3 C# K
" p) ~& h+ L+ H. |7 J& t——摘自《功夫最好下在前面》, \: q! g# a2 U$ Z- b
7 w, t' m+ c! W; b5 H/ v
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。2 v6 d+ j( z0 v+ Y; G' o5 j
+ S; L) V% N4 s
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》6 j+ h& e" _7 J! `6 G; b& H4 d
+ F6 k& j. o6 N+ D& B1 o+ F
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
6 [* Q. h1 t) p* J u6 P9 h, y7 I8 i/ _7 e/ y; t8 k @
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
6 q" g& [: s5 X' a8 x / q3 u& A) n& z* f [
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
( d8 }4 _( I4 J# s8 ?) q- p! K8 q7 {% L' h+ X5 W
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》0 ]: e- \1 k" V( l. b |- j
; f/ N) B. }8 C& B; G- L* _5 Y23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。& @( `1 D8 G/ U
$ [ C- H' I0 ?3 }. R, u
——摘自《总得写出些“道道”来》( ]4 C) I& k" z4 W
) v8 L6 P, P( Z5 y# J24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。& k: Y6 f" ?% u& j" O" Y' p3 u6 @
6 \: l7 R" e, J- }" {0 P( \
——摘自《总得写出些“道道”来》- t) H( m/ @: [
( U. F. F' _9 h* L) \3 H
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。 S; k' t( C4 \
# f: }/ l! L" c" G5 F; b——摘自《总得写出些“道道”来》
* L4 a7 ~: n( {; N3 V5 \ : M! d3 o) y' X7 Q2 d1 l7 }- W$ x
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
# C9 F, X8 d. V" x$ H: J' Q$ }! b" W; X0 X; u( H
——摘自《总得写出些“道道”来》; j7 M8 ~, i4 \) K) J* H
0 I6 Y+ E" ]+ @1 g5 |: A* a! o1 S
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
( u1 F( @9 h% W
% i5 g1 y8 w6 g9 H" a( I——摘自《总得写出些“道道”来》1 \3 t7 q3 m0 T5 F4 w- V0 l
, p5 I' g6 Y/ ~! l9 l+ Y- `2 O% N
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
: A: y; x) ~, z. t$ T0 X
0 R+ }7 o1 b1 s3 i) l$ Q——摘自《力所不及当借力》# A- R! |6 ?, _! @
& T' M6 O3 L/ U% G1 x W3 c" h
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。5 v. E, s, u9 P5 t; ^( ?2 q
! Y8 `$ Q2 h0 H: K/ q
——摘自《做“眼”之功不可少》" i( P; n- H8 t4 k; n
% j' u5 N3 W' Z d' D' E2 @1 a30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
9 u* M1 W k9 M( U1 }4 e
& r, z c" G9 l9 ~) M" u——摘自《做“眼”之功不可少》
- D. ~0 R! f7 g1 L2 I/ k/ \+ @1 L
! V9 F/ Y9 I/ A' U. J% ]31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。! N0 ^! U$ V9 C2 } Y: a
4 z. c6 T/ S' H——摘自《做“眼”之功不可少》
a+ ]: j& F2 H5 ~& [ ! [5 U) z: {7 O6 K& W. F
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
2 n- M( v' v- s5 g3 P7 x
) _, \7 b& E; s8 R; t. o——摘自《做“眼”之功不可少》( M2 z1 @7 A" Z3 Z2 Z1 e! v' O: l% ]
2 r! w9 [: l v* O# a33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
* Q" \( a- W+ ~+ I# P+ q) G6 i0 R, R# H5 s) Q2 [. D
——摘自《做“眼”之功不可少》# O N$ n& h1 h% S
' p( H/ P/ m! u5 e34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。; k+ `4 J# C% V- J
% Z+ R4 T3 s7 k0 v9 g5 J" m——摘自《做“眼”之功不可少》
7 C' Y7 b0 ~1 O3 h $ \3 w7 f3 t+ s
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。. g i, c+ i& X7 o) o
* V6 x( O5 {% l L/ i* @( |! ]
——摘自《做“眼”之功不可少》
0 n4 i$ D; H" B
" f# d7 s9 S, ?; K$ ~ H: ^36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。7 C" y7 m5 K: q% X
0 b6 I4 y9 I/ Z) l C1 g
——摘自《迈向“自由王国”》
) G1 \" |7 Q: r& T
9 B, g1 z1 f. Q ?- d! }8 w' l37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。. {4 d- k( M+ @6 J
/ K7 D0 Z& L! r4 r1 Q4 S& G$ }——摘自《迈向“自由王国”》
+ I& G: D4 n% C/ p3 g7 ]4 z$ B - ~! w M2 U/ e( K4 w: F
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。' y' ^6 ~; G# } x4 m8 G! X5 j+ f
- j% M- v& _1 O+ h6 b——摘自《迈向“自由王国”》
/ R& o% q+ p. c6 i 2 M6 z+ }+ s1 N$ w) b- e
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。: q0 c/ Z. B# H! P- ~& Z8 t# C
; M) r7 i* r f——摘自《迈向“自由王国”》$ ~. e% P/ }+ t) h! _' y
8 w" }0 C" s0 [" A4 \4 k/ g40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。* _, C# A! ?/ v3 B( F
|