今天,我们来聊聊“抄”的方法论。 m' X$ J. u; d9 M
) @$ p) X# V# P3 [5 L9 x
, F3 `: K' B8 \
3 H" [' l! a3 O4 M( W/ P2 \在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
# X7 f5 @- n( n. k4 b7 u" N9 L; e- f: o+ ?9 @2 J& ]
6 F; o+ y7 k; m. ]# P! q. L; [( b. }: o4 [: |( W" S
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 $ z' T, w7 X, c3 I. M% h& ~
$ [( j& } m6 \: n$ X L" s6 Z7 j1 L. _+ M, D0 k7 L
4 j0 ?& l7 |. m 6 U7 N& A7 W( ]0 }
5 j( l3 i/ @$ o3 Q
( L4 S* C9 _" u4 i( D0 g) i
4 S# G8 s9 o j, [3 W0 `
9 p( u; Y, [. w& o9 e/ Q/ S) e" Q F! J' Z+ w' X8 R! @$ a8 k3 o2 @
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。 6 R7 ]1 _; |6 i5 h
6 K% M' E& N K( y# I1 H
" p1 w9 C" m# Q' Y/ f5 f' v5 m
/ I! Y1 k3 g( W h2 x! _) b& _ U
! p5 m: U2 [& S! L- U) }. }0 ~, A% ?& y& N. o' V8 W3 g8 a
( O/ f# S/ ?& [& f# A0 h# I
" I0 \( N; o, z" O
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。
- p0 Q) v( }( \9 p) @3 g7 v5 r: D+ S3 |+ g2 g% |
; c0 X$ P- D G+ ~ u
6 P; }0 z( Y5 U' ]3 L. S; J
" ~0 G* B8 h" V) Q5 h
* c0 k7 t" z2 T1 w( }
|