现实中,有些干部面对群众时,话语似是而非、词义扑朔迷离,叫人难分难解。此类语言可称之为“模糊语言”。“模糊语言”游离在是与非、对与错、可与否等互相矛盾对立的概念之间,是没有任何价值和实际意义的费话,是某些官员在长期与上下人等周旋、斗法、敷衍、忽悠、绕圈子的实践中不断演绎而来的“妙语”。
" W! b- f# d# k5 y) K" O, P( @4 i$ `& G4 {9 Q9 P3 h/ ]
现摘取仕途常用“模糊语言”,试作解析: 8 Q, L: v2 }1 o7 {& ], g
( G2 k% w* _# v1 B: S9 ~3 x
* b5 d2 f/ U# B
3 m9 s: W) F: {! t# V
“我知道了。” 5 `3 _$ F# n5 P6 G8 e; @* t
+ k0 m. N2 y6 l) X7 [1 y7 `& \, b
当下属向一些领导提出某一要求时,得到的回答往往是:“我知道了。”某人尤其是平民百姓,听了这话,眼前会闪着希望的光芒,心里会充满感激之情,但错啦!
) v8 z- V# ~% i3 X% h7 b1 \( _1 R1 B
+ B3 R9 n8 b, p H8 J4 h 0 V/ I5 W0 Q7 ^8 _" y; A9 S
* k/ y2 `8 Z- b. l1 U“知道了”,只是表示领导对你所说的事了解了,知道你有这么回事而已。如他知道你下岗后家里很困难,知道你孩子老大不小却没有工作等等,但对这类情况他“知道了”只是知道一个信息而已,没别的意思。 ) C; Q4 u: z- E3 [: Z9 ^
! I( _- a8 \% U( B# [, B $ I1 \; u) `3 G$ s2 Q/ E
' Q0 ^; ^$ ~ f! n! W
老实人不懂,以为只要领导“知道了”你那难处,就意味着问题快解决了,但有的事是不能用常规思路去揣摩度量的,你感激地等待着,但得到的却是最坏的结果。
+ s( C- z# e% C6 u N& @* H3 V D/ b( J) g% A( q2 b% k
$ L; w. r& [$ i1 x
) X5 C4 V& Y4 g# I7 o( Z# B 6 }* b8 `) G: ^- U
1 g+ v1 p- U5 a5 I- C% u: c“再说吧!”
- ` Z' K) p% l. w/ L2 h) b3 h
, X3 q$ P5 n4 S: B你反复向某个上司提出你的请求,他反复说困难、说不行,让你不要为难他。走投无路的你不得已抛出若干案例,举出同等条件的人却如愿的事实提醒他。上司一听先已不高兴了,因为你知道得太多,但他还是耐心地对你说这是此一时彼一时,你死磨硬缠了好一阵后,他沉默良久后若有其事地对你说:“再说吧!” % ?( Z& {6 E. _2 t% x
5 p+ C3 o1 U$ \7 L! l
' g' i4 T1 | r# j. s1 \1 ~/ m& e1 M4 k! j( l2 t" b3 w
你以为从针插不进、水泼不进到“再说”,必是朝问题的最后解决迈出了一大步,甚至你还会暗暗为遇到了一位可以沟通、可以商量的上司而庆幸。可你也许不但高兴得太早,也高兴得毫无依据。
0 J1 ^6 A( [% }! N; O9 o; B% l5 _( F% N0 U
% q* I) E; q: E
L3 ^/ e+ L& _4 S! c- M
“再说”,有“下次再说”的意思,也有“不要说下去”的意思。可有求于人的人就容易把事情往好处想,他们总把这话作为“下次再说”的意思来理解。可在领导那头,并不表示他会在“适当的时机”与你“再说”,永远没那一天。所以,当上司开口说“再说”时,就是让你“不要再说”。 - |' R+ g8 R% Q- |" x1 {, O( O9 x
1 _% Y! u E- z% t* n) z
+ a( B" `1 {0 P+ O
/ A" |4 h) }+ \9 b# H# Q
/ O4 y5 w& p3 ]. _/ ]0 Y8 O2 c6 x5 n4 x( e. z" Q6 {' w5 \$ d! N# o
“这事有规定。” - J0 W9 n, w4 F5 O& W& M: ?4 `+ c
6 f% }4 S$ m5 R9 C$ v1 T4 u
“这事有规定”,当然,说这话的领导一般并不说出规定的具体内容,这就给人以丰富想像的余地。以今天的政策,“规定”大多是对百姓有利的,但对具体的人来说,“规定”必然有的对自己有利,有的对自己不利,在不知“规定”具体内容的情况下,必是利弊共存、喜忧参半,这是常识。 9 k" V, S) `4 y Y( Q f+ B
- E" y3 j& J' R5 ~5 e" H5 S2 }, q
6 K$ X$ y5 L5 N# |8 Y$ ~; |0 ?$ G3 d7 b) S1 v5 s% K% G- n, r( p0 H/ E
但当领导对你这样说的时候,实际是说你的要求不合规定,其实,“这事有规定”是个对内的“外交辞令”,表委婉的推托、间接的拒绝。而如果“规定”对你有利,那么,他反而不会提什么“规定”,要提只提他对你独特的惠顾,拿有利于你的规定来做个人情。
# [7 U; f$ D7 }* S* m7 K/ K9 v* C3 D+ D# C) l& u
- w4 i, g6 m" U1 G% @) Y
, [( ^$ h/ f' u# f" K ! C* }4 j7 I! Y4 x& ?
1 U9 p3 C0 ^' y F" b) F“集体决定的。”
4 k2 F; s- O! Q$ e" _" m( v5 j
2 L2 ?% Y) W& r* g7 I当领导这样对你说时,全完了,没商量余地了,因为“集体决定”就是“铁定”,再对你不住也不是他的责任,全由“集体”扛着,你再不满意,也怨不了他。而“集体”有时像虚幻的影子,看不见摸不着;有时像一个没有“抓手”的大铁蛋,你绝对无法撼动它。凡是对下属不利的事,往往都打着“集体决定的”旗号,永远没人承担责任。 3 U' t& g) u' f# f$ s) _
: y6 S5 o- A" ]- u/ |
“要研究研究。”
0 y, `7 N& @) d. X
$ t N) A d# ]; ^) w f
& V7 r. ~& O& P/ v- _/ o- X0 _+ d# l: l6 n
在仕途上,再也没有什么比“研究研究”这样的模糊语言更让人耳熟能详了,也没有什么“模糊语言”比“研究研究”使用频率更高、让领导用得更娴熟,在一些干部嘴里,“研究研究”已经到了可以脱口而出、以不变应万变的程度。 ; u: y8 y, _% s9 ~
0 D3 Z: S1 d1 F % ]: x, ?: J2 q
- o k2 I- _8 z7 M有人说,“研究研究”就是“烟酒烟酒”,其实并不然,但这是一句公认的最常见的搪塞用语却是千真万确。当领导对你提的问题和要求说“要研究研究”的时候,结论已经出来了,那就是“不行”。 , w$ h' l% c# x5 z: |
- ^" }$ i2 Q8 o9 f6 Y( u
) o, D( z$ E- c9 P1 _9 U) U8 H$ p
5 x, W+ K( j# a1 b3 }& H+ b # A/ X7 o0 E6 M$ \# I. j# D! L
; _2 F1 W; H$ Y% d# [' R) ~ ?
“等机会吧。” / }: \' u$ |) i- ?0 B/ `: N7 Y
^' D3 g4 I) B6 a' E% i4 e0 v
“等机会吧”,也是人们常常从官员那儿听到的一句话,似推心置腹、情真意切、设身处地的。 / \$ z, Q M. G: v
. ?3 ^. ^5 U/ i" M# J( r' ?8 r # [/ V% N7 }! M( F% E: m6 R# e
8 H$ O& M: Y% ]# `- @/ S$ s6 \- W2 g
此“模糊语言”的全部奥妙尽在一个“等”字上。“等”是需要假以时日,时间是有短有长,你不能要求领导十天半月、一月俩月就来为你解决那个“积重难返”的事情。没有等到领导认可、成熟的时机,你天天找他也没用。一年两年、十年八年过后,你,经过岁月的消磨,棱角没了、激情没了、激愤没了、冤恨没了、希望也没了。而若干年后,当年让你“等机会”的领导可能走的走,退的退,一切都结束了。 0 f0 e8 s. s5 a/ Z4 M
, I2 D8 _2 m# z6 D
/ [! M" j: t S: u5 i d
; J h) F5 | x* U- y“机会”是说有就有、说无就无。对与某些领导没有建立良好“干群关系”的人,有准备也好,没准备也好,“机会”都不惠顾他。等,是成年累月的等、无休无止的等,而当“机会”成为可以由领导制造的待遇时,它是决不会让没有“攻‘官’能力”的人遇上的。
1 a, P1 i1 S( C6 f% N/ f: d" W; n: E, w! b; k Q7 l' \) N% ^: A
: E e; l8 W2 ]9 M# t( R3 e% r
看来,机会在缺少公平机制的时代是等不来的。 |