% \ P" _1 ?. {7 B' J
成语出处0 }" J) e" o8 s& N0 g: F" J
0 ]0 Z1 R5 V" r
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
/ M8 w* t# A2 W: k' Q+ @# f5 i1 c d0 j% y! _; n
/ D. M1 K9 Z1 C/ n4 `8 f0 {正确使用的范例, |. ?5 _ A! G7 _- t
8 C" Z. k: N! p8 O. A& ~0 y+ b
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”% O6 M3 x" f) X% @9 `- A
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
l9 [/ L0 D F0 x6 S# W C" r 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
& p% x9 U5 w2 C2 L4 l) e 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
3 A! i4 N4 s- @, d; B$ B) f4 ^0 }1 N" v- _% N) e. K3 L' e3 Y3 H+ V
& u o m# g% D* q# K! K使用的错例分析- [7 F: L) W$ J1 q- {: x; U; ]
/ J8 M6 @1 A- A9 _, E" N( x 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:1 s/ |: L" K7 b1 u( P
# p' [/ f9 x4 ?4 q) |9 _
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
9 `! D c; b+ O2 p ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)# K1 K! k0 P7 j. q
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
5 z M8 L m4 H0 b ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)6 u q7 k6 l# E: E& Q- }$ o
- w5 E5 i* v; Q5 |" P$ \- [ 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。9 K; X1 C9 e. K8 f
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!2 T w+ F- V% |/ L3 ~+ C1 ?! n4 W0 i8 l
, X1 b6 S/ o) z M; ~9 i
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |