对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
, [! Q) h0 }6 s( I; l% z
& [; w; Z/ P7 x  W$ a
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
, P$ C7 z# E, k8 M& [* x( U

& {5 Y4 M' Y5 U+ ]   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

- n6 {7 d3 B$ ~/ c- t, R  ~  b

" b* y# C4 z% Q+ N. W- ~3 F8 y% j
18号学员欣雨：

7 ~9 ?. ~* O1 N  I
. N* q! J: G7 w: k! k7 `这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
2 c, d3 E) N7 x& c

8号同学笃行者：


6 @. F9 m! a, u' K8 o$ e: n2 M第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

, Z& t: j1 b( V1 _3 _1 L% B% B
14号同学信豫：
: D% T3 e# H8 E( U
/ _) m. L9 r6 b$ t0 f# p第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：
/ m% f/ U0 u* F' c3 {- \4 N# X% K

) F8 f# z4 N/ A% e3 D! [% y8 {9 f% j第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
) v  }( L1 o2 h, e7 U% @

* u6 G* n6 D9 |0 z# h0 i/ @) z求觉迷者：

2 X, V0 g6 X: c" G* t$ W5 n
% H1 Z, C3 h9 c; \- B" _: G预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


5 w* e7 p  Z) z2 c6号同学住越湖：


" G) d- _2 X1 H- C: F预料之外的收获

# R6 \. t& f& `! w
助理德阳老谦：
9 s3 j1 X/ o/ S3 |+ o& m
! i% A* X( q" n1 P4 j  [# E
; Y% x' _. l  ^7 t1 ~1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
$ c3 Y+ x: Q$ f3 X6 S! M* q8 C
2 E3 H: @5 h/ l7 B, ^, e
潜龙：

% ~6 C- ]0 S3 W" k
3 c4 t$ ?5 W7 Z# m% t# [3 B三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
6 C8 F! m: e" o- Y
滴水加涛515：


5 W1 {. r# b0 l三是预想的事情有了超乎预期的实效
+ x0 [# O( B: {6 ]! M: I. [3 p
; @8 ]* ?: P# S; z4 g* S/ N0 s, s11号同学冰蓝心：
  \$ y& V! p% L# `# O5 s' F; a' b5 M- A
' i% V" t6 h3 r9 R  H. w6 g# V
" L/ |6 o' h, b+ ]; L8 N1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
8 X& U: {- T1 E" M, a1 ?3 j4 |
老秘网站长老猫：


, e* p1 J! @, Y" i( q9 ~1 o想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

0 p, w+ J9 [3 x8 p. y6 A
嘉宾：右岸：

  X, q* w6 }; N( d9 G
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
, o) ?7 J4 p' N4 Q9 O5 m

5 D' U# k) [$ p' U; e* \  }6 g4 m云中漫步：
7 _) K: }: H  U8 x# ?

) L5 q" P$ ?7 T是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

; e" Z. }+ W7 R; b* {/ a; |

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

5 F% D9 d1 L- C, A0 ]9 h

这个题纲很重要，接地气