11月11日上午,《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》,网友们讨论热烈,发表了不少独到见解。可惜,老猫再次”旷课”,感谢潜龙老哥代为主持讨论,现将聊天记录稍作整理,与大家一同补课。 f0 h- a8 l& s, ]* }" V
贾陆英:
, K" M& ~# h( z( l3 q1 h; W: Z. e" O
感谢各位网友的热情参与和点评。今天,我们共同学习探讨学而篇第三章:) J; x7 U1 U: o3 V8 Q5 y2 L
/ w8 t0 _8 z% ]4 k1•3子曰:"巧言令色,鲜矣仁。"2 ~" A8 x: ?- l# Y. I$ j2 ?
巧言:美好的言辞。令色:好看的脸色。9 B8 Y) I" `& i! L' e% w* B
' F6 e. B# o$ q
孔子说:"花言巧语,伪善的脸色,这种人,仁德很少。"
: T( }5 o+ W, b1 C& h5 T问:巧言令色的人,为什么缺少仁德?
; @6 f# @9 R+ Y" I3 _8 u3 a) c: e& c2 E
答:孔子认为,仁德、仁心来自于人的真情、真诚,而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语,伪善的脸色讨好他人的人,是虚伪的人,待人没有真情实意,因而也就谈不上仁。在这里孔子强调,仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。
7 l. C1 c- |1 N* K
% Z- O& f( V/ g/ z
0 ^8 P8 ~) v; t# V+ }; O' ~潜龙 :+ p. L: b) `" s; G7 b
, r. ]. M( V7 B3 m4 p1 Y 子曰:"巧言令色,鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句:“君子欲讷于言而敏于行”,这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语,一定要先通读全文后,再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了,要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王:对外施行王道。. u$ t7 x, e8 I9 |, P/ y
6 {7 z. Q& S. Y) @% L; j6 R夕惕若:
5 X; m' ?! L* z, ] H" `: a: a1 G/ G6 F8 z
圣人制定这个社会的规则,有规则就有才有反面典型,没有规则也就没有了是非善恶的标准,所以,无论做什么事,不能说是好事还是坏事,没有了好坏,哪来圣人大盗之分?大家都一样。贾老师,弟子有一疑问:中国古代自汉武独尊儒术始,儒家思想成为正统,持续几近两千年,那么按孔圣人的理论,应该是君子当政啊,为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢,比如明朝周延儒之流。
, ~4 q g# `( H0 |/ F6 V
. f- Y: K2 M7 C. K. D6 m( s+ f幼稚园: $ _* J0 @# _9 `$ p, Y5 ] u) \
! a i% q& l" J4 o8 Z- O. D鲜矣仁是啥意思啊?不是否定巧言令色吗?
3 J/ C3 l! F# X& f) ]3 {! a( h8 U4 Q( @, F! L. v3 h# C b5 ~
贾陆英:
4 y8 @' V/ _' ~( h/ ^# Y5 a' d; U' T1 G; }: r
鲜,少的意思。鲜矣仁,是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论,在探讨交流中深化认识,扩大共识。
5 W b7 p' ~/ q0 v* ~+ o6 Z8 l' M- w" I- s
睡虫西麦: ; C- A! s3 r p& i
0 `& q3 o6 Y1 e O5 {% \/ C鲜矣仁,是说巧言令色的人中很少有仁德的人。 v! ]! f" @6 x8 K7 d
2 @5 g. r( q) _7 z8 S
有心无力:" }. t9 T( s( c: E
0 c; d- g0 |9 S9 i, f) }我有个浅见,政治家哪个不是巧言令色的2 |, {0 y$ X9 f/ { F
* N8 [5 c+ L1 z, O4 r2 ^8 |7 ]. C贾陆英:! j$ ?- F5 J, Y; P5 x" P+ q9 N
0 H [/ M' e. q1 P5 [9 M; q说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切,应当是巧言令色的人缺乏仁德。; A1 [1 F( }6 _4 H8 c+ L3 {$ C
1 d V( w$ c7 h& U/ f
夕惕若:* h5 W$ N/ [ q: T% Q8 s2 _' I
H: a2 X2 `1 Y& R如果说主语是巧言令色者,那就说明巧言令色者里面还有有仁德的,如果主语是仁德,说明巧言令色者仁德“鲜”(即少)6 M( w L$ s! u" O: S2 v% r$ G' I
$ t o! [+ Q2 w$ }+ Z: j% g1 ~3 n( z' z
红豆不惑:/ ~0 v V& K! z$ Y. k. j0 W( {
8 ?6 c! g( _( U" P* d7 a
内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道,暗而不明,郁而不发,天下之人各为其所欲焉,以自为方。”后被儒家所继承,其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”,即将道藏于内心自然无为;“外王”,即将道显示于外,推行王道。“内圣外王”,意谓内有圣人之德,外施王者之政,即人格理想以及政治理想两者的结合。其中,“内圣”是基础,外王则是目的。
' P& U+ Q. b' Y- f' ?! C" S$ z; d4 e8 i8 a7 i7 o" L
贾陆英:
5 T, x& G1 o0 F, u& i* O" V8 T% w% Y4 d8 j. N
回复夕惕若:造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况,我认为有两个主要原因:其一,孔子有德而无位,当时他的主张就难以推行。其二,旧中国几千年的体制是家天下,很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世,总体时间虽不算长,但都是有德者执政造成的。 z8 H, C$ l. ?! L' ? H
" h6 G1 w$ W4 l$ R" S2 y红豆不惑:
& ]% j1 g, w6 \
7 V( Z, {! J9 L4 c那么请教老师:如何才能有德者有其位?7 H; ~( F4 t: t0 C5 d+ {
0 z& X% Y6 K! o7 _- V1 f" }夕惕若:/ H7 v* g6 a6 @3 h+ ]8 P* _
/ T5 ^8 i: n$ ] D' K8 Y请教:以我浅见,孔子是不是因为有德才无位的呢?大千世界芸芸众生,天下熙熙皆为利来,天天嚷嚷皆为利往,也就是说世人多数都是求名好利之人,有德之士曲高和寡,那么,这些有德之人必然很难合于俗,无论什么体制,集中也好,民主也罢,缺乏众人拾柴火焰高的“势”,怎么才能当政呢?
0 \, g2 g, | J# Q9 V' n3 r9 F: H4 q, R9 G7 h2 Z' M
贾陆英:
& G5 y& `$ e; }5 W% ~9 }9 Y6 \5 K6 ]( X+ Y k9 l. D8 _' n8 b
完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢?——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族,得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代,他三岁丧父(其父为下层武官),十七岁丧母,少时自称“贫且贱”,在家天下的制度下,不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事,权力不小,执政几年,人们评价“路不拾遗,夜不闭户”。因为触犯三桓利益,被驱逐,才周游列国。/ ?* c4 F7 x0 b" n5 }$ j; H
I2 f0 O- F/ }( A
吉祥天:
' [+ j) o# n8 I; R2 V( j: R
/ ^( W( M* g' L1 V 贾老师,您说触犯高层利益,就被区别了,还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”,我是这么理解的,有德是心中的底限,就是内圣,但是要做政治家,又必须外王,有时候巧言令色的事情也必须做,但是只要心中留有仁德,不被巧言令色的事情迷惑,最终利用自己的能力,给大多数人创造福利,就是仁德的表现了。但是如果不是圣人,大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的,丧失仁德,所以孔子才会说“巧言令色,鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话,我觉得就跟宣传共产主义思想一样,愿望是美好的,现实是残酷的。毕竟道德之外,还有达尔文的进化论,先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言,我觉得只有在不同时代和环境,这些都是真理,才是圣人圣言,至于每个人有没有理解,要靠自己悟。如果你一味的以德报怨,我觉得对有些人行得通,有些人到死都不会行得通的,用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人,你再怎么以德也感化不了啊。$ m: }; ]0 V. g6 y0 V0 _; i
) O; o) B9 q' T4 x
贾陆英:' i" W3 ^" w( ], F# i
! y! }+ i) V$ `
“文革”中丒化孔子之风盛行,至今影响尚存,应当正本清源。
' N* l4 w7 g( A R3 y9 U
2 ]# Z0 G, `9 I' X, q潜龙:
# K8 ~3 [# y$ c1 f2 }! g
+ H$ U- _& _. f9 | P对待以儒家思想为核心的中国传统文化,应当持扬弃的态度7 n7 P3 m4 O8 @
9 v' p8 t- q: i8 S$ e$ |1 u
夕惕若:
# U) f+ I% n6 k& E
$ D w( D4 q/ H& s4 R$ S 嗯,不管孔子本人际遇若何,既然他的思想能延续了两千多年,肯定是整个社会秩序构建的基础之一,对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
& o+ w3 h: F) W m9 N是一种思想的引领,不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多,一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲,现实主义毕竟只囿于第一境界,看看思想和宗教层面的东西,多我们也是个提升。行动的定性看目的,目的是好的,手段再下流也是正义,目的是坏的,手段在光明也是坏的,是这样理解么?唯心发展到极致是宗教,唯物发展到极致是科技。
7 Q' o; |" s$ `. a( u( Q
/ R) Y2 [( b* w3 ?水隼:& b4 r) |, o; D4 y) S) C
3 I) M V+ w: x7 L内圣外王,道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件2 T5 y0 J) L/ I5 u5 n! f( L
) W. u% j, {9 N8 O }8 q# m
红豆不惑:" z- G0 C0 X- n1 _* t5 O
! M) c2 d" u* |9 p' {* ]圣人圣言是否也会在不同的时代和环境,而产生不同的理解和效用了?用实用主义来探讨下吧
# N9 B% V4 X, @% x3 d) s0 g' I3 U% H, x9 @2 P" H
贾陆英:$ c5 B) f, o- Z4 X }3 ?( \; s
$ n a3 G" ~& D“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来,忠与奸、清官与贪官,是界限分明,且深入人心的。是非黑白不容混淆,更不容颠倒。7 J2 c W/ x5 o6 \
不管孔子本人际遇若何,既然他的思想能延续了两千多年,肯定是整个社会秩序构建的基础之一,对于我们研究现在的社会框架是必须研究的0 N6 l% v0 m/ v/ t' c" f+ Z# T
奸并非仅仅是政治手段,他们坑害国家,坑害忠一良,坑害百姓。& E, E% L5 S$ y& W! w
' [% p* x0 J G7 Q5 e ?( [7 ?
吉祥天:5 h1 _5 J5 O" ^/ B
( V. j& n, l- j: f+ [
贾老师,我觉得刚才那句话的前提是做清官,然后再使用奸的手段,所以不会坑害国家,坑害忠良,坑害百姓。
! D& L# k% z& d* n: a2 [2 Y$ I红豆,我一直不同意人之初,性本善这句话。特别是自己有了孩子之后,我感觉人之初,是空白,你给她填什么颜色,她就会变成什么颜色。甚至可以说,人性的最初,是没有善恶的,她的行为准则是依据自己的欲望,所谓善恶,也是我们给定性的,我们会根据她的行为是否符合大众的价值观,定性为善还是恶。' h- P8 Q0 f; _: W# L1 H) {* P, h
2 E8 S/ V. c! u9 i' }
夕惕若:
. y0 R; F G$ k+ d; b' I9 u
5 T7 {& }5 p) S* w- V 为名为利贪酒图色,都是一个人使奸的源泉,题外话:我没有孩子,没有媳妇,今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势,利用各类思想,不管他是姓孔还是姓释,信奉的不是个人,是一种思想,是一个思想体系,如果盲目信奉个人,就近乎宗教崇拜了。说到研究治学,愚徒汗颜,总不能稳下心神,一句一章的深入领悟论语这些经典。
" y- K$ d* X0 W; N
1 o/ K) F( ^- D5 Q8 s贾陆英:
/ Q4 t* M! u J+ L" [) s( v" _* F2 }* x. K7 \
我既不赞同“打倒孔家店”,也不赞同盲目尊孔,应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题,三言两语说不清。
: i) G. s( J) v6 y; U儒释道三者思想中都有可取之精华,而儒学作为旧中国几千年的主流思想,是中华文化的主干,尤其应学习和研究,要古为今用,推陈出新,为现实服务。5 i8 y/ \3 F$ |
8 z, M, f+ k) S$ C! l2 ]# t4 a# ~. Q: V- |
红豆不惑:/ E! t; K5 N4 F+ U
e6 f6 V( T, s$ [8 j要古为今用,推陈出新,为现实服务。红豆赞同:怀圣人之本,断奸邪之路,展正义之旗,匡盛世之基。2 D+ R/ d1 i- C/ n% w* Y
9 [' X+ ]7 a3 ~- W# s6 u夕惕若:
1 [# q+ b6 Y1 l( d& k5 ]
0 D8 } ~0 c' W* `' _跟张横渠那番话有异曲同工之妙,即为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平,这四句
, _4 s! B/ `% v, l7 E% p% v9 j( l5 E2 ?* i5 u
潜龙:5 A6 E" j, ], l2 k- J6 B
: @% o5 W' [+ l
好,下面请贾老给大家总结一下如何?8 k4 e4 u0 i0 g5 ?5 m
e: ^' U1 Z" B# Y& e* g; u贾陆英:6 p2 p5 ?+ r9 F
& O" A( P9 T' g; h0 X$ O
不算总结,谈点个人看法。
0 f* G! G7 V5 s n& P1,这样的交流探讨非常好,今后应坚持并发扬。2 ~. g) [& F+ m `9 f
2,今天讨论的,涉及仁这个孔子思想的核心,今后还要多处提及。
3 [# _% h; H8 R Q$ l2 e( k3,今天还谈及如何对待孔子,如何对待传统文化以及人性,这些都是大问题,我们要多学习,多交流,深化认识,扩大共识。/ J, l2 ]: g1 }8 `6 s
我的速度慢,跟不上大家,请见谅。对待传统文化,应坚持取其精华,弃其糟粕,推陈出新,古为今用,应摒弃门户之见,吸取百家优长,汇集八方精义。
# K" j& o" ~1 J- {. k- ?: i/ K. y1 J3 L# F- z
潜龙:- M* E: `3 r! X. Q& G
h, s4 Q e/ s, Q& ^
好了,本节课到此结束,下面,舞照跳,侃照调,话照聊。
; V9 `4 d c; n# v9 d. J0 b2 @* z( G
|