网友问题:
" t6 F. R8 T2 z: O6 n- j i( k; P# O
1 S# T/ @/ V0 |. ~ 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 - ]" x( R, n, g: J
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? 3 d* }3 Q s: V. D
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
( ]7 i; |' u1 b0 v》
9 i$ X) T/ [' b+ D/ c1 b
$ _9 u, N7 z0 s* B- q
3 y/ Z% j4 i& \! U5 c7 G老秘观点:- [. W, C; C* @3 J
6 L7 o! F; I9 h$ } O如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
* j6 X1 Q8 t: U |